Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  KAG Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1, Abs. 5 S. 1; BS-VE/EE 2015 § 1, § 2, § 3 Abs. 2 S. 1, § 6 Abs. 2; GO Art. 26 Abs. 2 S. 2 Hs. 2
  Vorauszahlung auf den Verbesserungsbeitrag für eine Entwässerungsanlage

• rewis.io

  Vorauszahlung auf den Verbesserungsbeitrag für eine Entwässerungsanlage

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

• VGH Bayern, 27.02.2003 - 23 B 02.1032

  Auszug aus VG Augsburg, 06.09.2017 - Au 6 K 16.1281

  Indes müsse nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (insbesondere BayVGH, U.v. 27.2.2003 - 23 B 02.1032 - BayVBl. 2003, 373 ff.) im Zeitpunkt des Entstehens eines Verbesserungsbeitrages, d.h. mit der Benutzbarkeit der verbesserten Einrichtung, nicht nur eine wirksame Verbesserungsbeitragssatzung, sondern gleichzeitig auch eine Herstellungsbeitragssatzung mit neu kalkulierten Beitragssätzen für die Neuanschließer erlassen sein.

  Nur hierdurch ist gewährleistet, dass ein von einem Verbesserungsbescheid betroffener Altanschließer prüfen kann, ob der Verbesserungsaufwand gleichmäßig über Verbesserungsbeiträge für Altanschließer und eine entsprechende Erhöhung der Herstellungsbeiträge für Neuanschließer verteilt wurde (BayVGH, U.v. 27.2.2003 - 23 B 02.1032 - juris Rn. 22 f.).

• VGH Bayern, 18.01.2005 - 23 B 04.2222

  Vorauszahlung auf den Beitrag für die Verbesserung einer Entwässerungsanlage; …

  Auszug aus VG Augsburg, 06.09.2017 - Au 6 K 16.1281

  Ähnlich äußert sich der Bayerische Verwaltungsgerichtshof auch im Urteil vom 18. Januar 2005 (BayVGH, U.v. 18.1.2005 - 23 B 04.2222 - BeckRs 2005, 39594, Unterstreichungen nicht im Original): "Der Beschrieb der Verbesserungsmaßnahmen in § 1 der Satzung hat nicht nur Bedeutung für die Beurteilung, ob überhaupt eine Verbesserungsmaßnahme gegeben ist.

  Zum Zeitpunkt einer Vorauszahlung auf den Verbesserungsbeitrag und damit vor dem Abschluss der Verbesserung ist vielmehr eine neu kalkulierte Herstellungsbeitragssatzung nicht zwingend erforderlich (BayVGH, B.v. 9.12.2003 - 23 CS 03.2903 - BeckRS 2003, 31510; BayVGH, U.v. 18.1.2005 - 23 B 04.2222 - BeckRS 2005, 39594;… BayVGH, B.v. 26.2.2007 - 23 ZB 06.3286 - juris Rn. 13 ff.;… VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 2 K 13.424 - juris Rn. 33; Wuttig/Thimet, Gemeindliches Satzungsrecht und Unternehmensrecht, Stand November 2016, Teil IVa, Frage 20, Ziff. 6.3.1, Ziff. 7; Nitsche/Baumann/Schwamberger, Satzungen zur Abwasserbeseitigung, Stand: September 2016, Anm. 6 d) zu Nr. 30.01; Schieder/Happ, KAG, Stand Juni 2016, Rn. 71 zu Art. 5), denn der Verbesserungsaufwand ist zu diesem Zeitpunkt regelmäßig noch nicht genau bezifferbar.

• VGH Bayern, 07.05.2007 - 23 CS 07.833

  Auszug aus VG Augsburg, 06.09.2017 - Au 6 K 16.1281

  An diesen Abschlusszeitpunkt knüpfen sowohl der Beginn der Festsetzungsverjährungsfrist als auch das Erfordernis einer neu kalkulierten, erhöhten Herstellungsbeitragssatzung (s.o.) an (BayVGH, B.v. 7.5.2007 - 23 CS 07.833 - BeckRS 2007, 29754; Wuttig/Thimet, Gemeindliches Satzungsrecht und Unternehmensrecht, Stand November 2016, Teil IVa, Frage 20, Ziff. 6.5).

  Das Bestimmtheitsgebot kann auch durch einen ausführlichen Maßnahmenbeschrieb in einer Anlage, die zum Bestandteil der Satzung erklärt wird, erfüllt werden (BayVGH, B.v. 7.5.2007 - 23 CS 07.833 - BeckRS 2007, 29754;… VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 2 K 13.424 - juris Rn. 34;… VG München, U.v. 29.11.2012 - M 10 K 11.5972 - juris Rn. 56).

 
• VG Würzburg, 29.04.2015 - W 2 K 13.424

  Beitragssatzung, Entwässerung, Vorauszahlung, Anschlussbedarf, Kommunalabgabe, …

  Auszug aus VG Augsburg, 06.09.2017 - Au 6 K 16.1281

  Zum Zeitpunkt einer Vorauszahlung auf den Verbesserungsbeitrag und damit vor dem Abschluss der Verbesserung ist vielmehr eine neu kalkulierte Herstellungsbeitragssatzung nicht zwingend erforderlich (BayVGH, B.v. 9.12.2003 - 23 CS 03.2903 - BeckRS 2003, 31510; BayVGH, U.v. 18.1.2005 - 23 B 04.2222 - BeckRS 2005, 39594;… BayVGH, B.v. 26.2.2007 - 23 ZB 06.3286 - juris Rn. 13 ff.; VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 2 K 13.424 - juris Rn. 33; Wuttig/Thimet, Gemeindliches Satzungsrecht und Unternehmensrecht, Stand November 2016, Teil IVa, Frage 20, Ziff. 6.3.1, Ziff. 7; Nitsche/Baumann/Schwamberger, Satzungen zur Abwasserbeseitigung, Stand: September 2016, Anm. 6 d) zu Nr. 30.01; Schieder/Happ, KAG, Stand Juni 2016, Rn. 71 zu Art. 5), denn der Verbesserungsaufwand ist zu diesem Zeitpunkt regelmäßig noch nicht genau bezifferbar.

  Das Bestimmtheitsgebot kann auch durch einen ausführlichen Maßnahmenbeschrieb in einer Anlage, die zum Bestandteil der Satzung erklärt wird, erfüllt werden (BayVGH, B.v. 7.5.2007 - 23 CS 07.833 - BeckRS 2007, 29754; VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 2 K 13.424 - juris Rn. 34;… VG München, U.v. 29.11.2012 - M 10 K 11.5972 - juris Rn. 56).

• VGH Bayern, 15.07.1999 - 23 B 98.1050

  Auszug aus VG Augsburg, 06.09.2017 - Au 6 K 16.1281

  c) Das Wesen der Vorauszahlung als eine Zahlung vor Entstehung einer Beitragspflicht und die darin begründete Abhängigkeit von einer künftigen Beitragsschuld nach Grund und Höhe erfordern für eine Festsetzung eine gültige Beitragsregelung in Gestalt einer Abgabesatzung nach Art. 2 Abs. 1 KAG, weil nur so die rechtliche Voraussetzung für die spätere Begründung einer Beitragspflicht geschaffen wird (stRspr, vgl. z.B. BayVGH, U.v. 15.7.1999 - 23 B 98.1050 - juris Rn. 17).

  Da die Beendigung der Baumaßnahmen im Jahr 2018, mithin in gut zwei Jahren seit Bescheiderlass, vorgesehen ist, besteht auch ein hinreichender zeitlicher Zusammenhang zwischen der Vorauszahlung und der Fertigstellung der Maßnahme (BayVGH, U.v. 15.7.1999 - 23 B 98.1050 - juris Rn. 26).

• VGH Bayern, 29.04.2010 - 20 BV 09.2010

  Auszug aus VG Augsburg, 06.09.2017 - Au 6 K 16.1281

  Nach Art. 5 Abs. 1 KAG können Gemeinden zur Deckung ihres anderweitig nicht gedeckten Aufwands für die Herstellung, Anschaffung, Verbesserung oder Erneuerung ihrer öffentlichen Einrichtungen (Investitionsaufwand) Beiträge von den Grundstückseigentümern erheben, denen die Möglichkeit der Inanspruchnahme dieser Einrichtungen besondere Vorteile bietet, wozu auch Entwässerungseinrichtungen gehören (BayVGH, U.v. 29.4.2010 - 20 BV 09.2010 - juris Rn. 43).
• VGH Bayern, 27.01.2000 - 23 N 99.1741

  Auszug aus VG Augsburg, 06.09.2017 - Au 6 K 16.1281

  Unter einer Verbesserung i.S.d. Art. 5 Abs. 1 KAG sind Maßnahmen zur Hebung der Qualität und Leistungsfähigkeit, insbesondere zur Erhöhung der Wirkungskraft einer schon vorhandenen Einrichtung zu verstehen, die über den bloßen Unterhalt oder eine Reparatur hinausgehen (BayVGH, U.v. 27.1.2000 - 23 N 99.1741 - juris Rn. 21).
• VGH Bayern, 24.02.2005 - 23 N 04.1291

  Rechtmäßigkeit einer Beitragssatzung für die Verbesserung der …

  Auszug aus VG Augsburg, 06.09.2017 - Au 6 K 16.1281

  Er bestimmt auch den beitragsfähigen Aufwand für die Gesamtmaßnahme, der den Anlagenbetreiber dann berechtigt diesen über Beiträge zu finanzieren (...)" (BayVGH, U.v. 24.2.2005 - 23 N 04.1291 - juris Rn. 50).
• VGH Bayern, 26.02.2007 - 23 ZB 06.3286

  Auszug aus VG Augsburg, 06.09.2017 - Au 6 K 16.1281

  Zum Zeitpunkt einer Vorauszahlung auf den Verbesserungsbeitrag und damit vor dem Abschluss der Verbesserung ist vielmehr eine neu kalkulierte Herstellungsbeitragssatzung nicht zwingend erforderlich (BayVGH, B.v. 9.12.2003 - 23 CS 03.2903 - BeckRS 2003, 31510; BayVGH, U.v. 18.1.2005 - 23 B 04.2222 - BeckRS 2005, 39594; BayVGH, B.v. 26.2.2007 - 23 ZB 06.3286 - juris Rn. 13 ff.;… VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 2 K 13.424 - juris Rn. 33; Wuttig/Thimet, Gemeindliches Satzungsrecht und Unternehmensrecht, Stand November 2016, Teil IVa, Frage 20, Ziff. 6.3.1, Ziff. 7; Nitsche/Baumann/Schwamberger, Satzungen zur Abwasserbeseitigung, Stand: September 2016, Anm. 6 d) zu Nr. 30.01; Schieder/Happ, KAG, Stand Juni 2016, Rn. 71 zu Art. 5), denn der Verbesserungsaufwand ist zu diesem Zeitpunkt regelmäßig noch nicht genau bezifferbar.
• VG München, 29.11.2012 - M 10 K 11.5972

  Verbesserungsbeitrag; Begründungserfordernis; Beschrieb und Inhalt einer …

  Auszug aus VG Augsburg, 06.09.2017 - Au 6 K 16.1281

  Das Bestimmtheitsgebot kann auch durch einen ausführlichen Maßnahmenbeschrieb in einer Anlage, die zum Bestandteil der Satzung erklärt wird, erfüllt werden (BayVGH, B.v. 7.5.2007 - 23 CS 07.833 - BeckRS 2007, 29754;… VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 2 K 13.424 - juris Rn. 34; VG München, U.v. 29.11.2012 - M 10 K 11.5972 - juris Rn. 56).
• VGH Bayern, 01.02.2001 - 23 ZB 00.3118
• VGH Bayern, 20.01.1993 - 23 B 91.3674

• VG Regensburg, 25.02.2021 - RN 11 K 20.269

  Gemeinde, Bescheid, Beitragspflicht, Verwaltungsakt, Verpflichtungsklage, …

  Für eine Gesamtmaßnahme spricht insoweit auch die Praktikabilität, da die Beklagte anderenfalls 8 verschiedene Satzung für die jeweilige Verbesserung hätte erlassen müssen (vgl. auch VG Augsburg, U. v. 06.09.2017 Az. Au 6 K 16.1281).